【手机版】做微商找货源-首选微商货源网!网站地图TGA 会员登录发布货源免费微店代理,微商货源

内衣厂家货源
泰国进口护发染发
当前位置: 微商货源网 > 微商学院 > 行业观察 > 微商入法形式值得商榷,电子商务法三审稿指瑕之二

微商入法形式值得商榷,电子商务法三审稿指瑕之二

发布时间:2018-08-02来源:微商货源网发布者:微商货源-小薇
0
人喜欢
详细信息

从立法目的看,电商法是互联网商务的基本法,确实要不留死角地进行全面规制。在三审稿之前的审议稿中,电子商务经营者范围包括平台、平台内经营者和自建网站的经营者,后来,在专家学者的建议下,三审稿增加了“通过其他网络服务销售商品或提供服务的电子商务经营者”——即微商经营主体。


20161229095552137.jpg


据数据显示,我国微商从业者多达3000万人,包括微信、微博、直播在内的自媒体平台上聚集了大量通过自媒体从事电商服务的自然人、法人和非法人组织。电商法将微商纳入监管范围是明智的,但是,立法仅在主体上加以明确,却在平台责任领域不加特殊性规定,这样的做法非但不能更好地规范微商行业,反过来还会产生不合理加重平台责任、排斥微商经营者的效果。

150084150155281.jpg


一方面,微商平台与传统电商平台不是一回事。微商所在的平台大都属于提供一般网络服务的平台,例如微信、微博、直播等平台,这与淘宝、京东等电商平台对用户资质审核、信息与金融监控有本质的区别。若立法将微商平台等同于电商平台,就意味着微博、微信、直播等平台要承担包括先行赔付、审核主体市场许可、保证交易秩序等相关责任。更重要的是,平台还需记录和保存所有商品和服务、交易信息,这就意味着微信要保存用户的朋友圈和交易聊天记录至少三年之久。且不论这样做会增加平台责任,单从用户隐私权角度讲,就很难说得过去。


关键词:微商入法形式值得商榷
本文网址:https://www.cncompany.cn/wsnews/65610.html